“小股东起诉前独董*ST美雅案再起波澜”

本篇文章1531字，读完约4分钟

记者孙嘉夏从上海

辞去*st美雅( 000529，sz )独立董事职务近两年来，李连华也没能摆脱这家企业因当时的虚增利润给自己带来的麻烦。

《每日经济信息》记者昨天获悉，杭州股民周弘(化名)已向杭州市中院正式起诉李连华。 周弘表示，由于误信当时*st美雅粉饰的财务报告，导致企业在买入后不久就遭遇证券监督管理委员会调查，投资出现损失，因此作为独立董事的李连华难以承担责任。

源起几年前的老事件

李连华可能想不到，*即使辞去了ST美雅的独立董事职务，当时因企业虚增利润而蒙受损失的股东，依然“念念不忘”。

2005年4月28日，中国证券监督管理委员会广东监管局向*st美雅发出立案调查通知书，称:“企业关注2004年财务会计报告存在错误的可能性，决定成立专门小组尽快进行清查和整改。” 随后的自行调查显示，*st美雅2003年度有利用经营资金调整应收账款、其他应收账款年龄等情况，企业2003年度净利润由订正前利润587.1万元调整为订正后亏损2.17亿元，2004年度净利润由订正前亏损1.82亿元调整为订正后亏损2.8亿元。 面对这样大的落差，复苏后的( ST美雅)毫无顾虑地连续下跌。

2005年9月5日，*st美雅受到深入交流所的公开谴责决定，当时的企业董事长冯国良、董事吕陆洋、董光元等多位管理者受到公开谴责。 此后，由于连续3年出现赤字，2006年5月15日，*st美雅被中止在深交所发售。

2007年6月20日，*st美雅接到中国证券监督管理委员会罚单，认定企业在2003年年报中虚增非经常性损益1.1亿元，因不及时调整价差收入虚增2003年利润5725万元。 报告调整方法虚增2004年上半年和前三季度利润证券监督管理委员会，*李连华

李连华已提前卸任

此次诉讼的独立董事李连华任期为2005年10月20日 本来应该在2008年10月27日退休，但在接到证券监督管理委员会的警告后，2007年12月，李连华和两位独董一起

尽管如此，李连华还是遭遇了股东周弘的诉讼。 据知情人士透露，2005年3月7日，周弘买入*st美雅12000股，均价2.59元。 买入后不久，*st美雅遭遇证券监督管理委员会调查，夺牌后连续下跌，给周弘带来巨大损失。 但是，周弘没有选择与其他股东一起立即起诉上市公司。 “周弘自己也从事法律相关工作，研究律师咨询后发现，可以起诉独立董事。 因为很少控告一位独立董事，所以律师也和他研究了很久，决定起诉。 他们在诉讼期间的最后一天，于6月22日被起诉。 ”该相关人士表示，“周弘最初试图起诉美雅企业，但他的股份很少，只有1万多股。 后来去了广东，支出了差旅费等，觉得价格很贵，决定起诉独立董事。 另外，发现李连华也在杭州，所以决定起诉李连华。 这样的话，也可以节约价格。 ”。

该相关人士告诉记者，李连华目前已将此事交给律师解决。 昨天，记者联系到李连华，表示他正在开会，拒绝采访，没有回应记者的邮件询问。 * * * * ST美雅此前年报称，李连华今年48岁，担任河南财经学院教师、教研室主任、广东省五邑大学管理学院副院长等职。

代理冠状电器虚假陈述案的江苏涂勇律师事务所律师涂勇表示，起诉独立董事的行为具有法律依据。 “要看独立董事在当时的报告书表决中是否提出异议，否则就处于可以起诉的状况。 因为根据相关法律条款，独立董事和中介机构有连带责任，给股东造成损失的，独立董事应当承担责任。 ”

媒体转载、摘录刊登在本报上的作品时，请注明来源于《每日经济信息》和作者姓名。

每次预约的电话号码

北京: 010-59604220上海: 021-61213899深圳: 0755-33203568成都: 028-86516388

来源：经济之窗