“被指侵犯爱普生专利纳思达收到“史上最贵”罚单”

{/dede:field.body}

经过记者严翠从深圳

三年前引起轰动的打印耗材“337”的调查事件，中国耗材界一度元气大伤，但到底发生了什么事现在风波再起。

最近，中国最大的印刷耗材生产公司珠海纳思达电子科技有限企业接到美国国际贸易委员会( itc )的通知，itc调查法官认为纳思达等企业的墨盒产品违反了普遍排除令， 建议给纳思达和美国两家分企业合计2050.4

“这样的处罚太滑稽了，有点荒谬了！ 》这是珠海纳思达企业市场总监臧晓钢在得知通知后的第一反应。 他说，纳斯达克分成美国两家企业是贸易企业，自身资产也不过几十万美元，这样的处罚意味着这两家企业将完全破产。

国内知名反倾销案律师、北京立方律师事务所律师王加斌向《每日经济信息》记者表示，他负责“337”调查案多年，这是美国itc发行的“ br/]
事实上，在此次事件之前，世界印刷耗材生产巨头爱普生与国内耗材巨头纳斯达克之间的纠葛由来已久，双方至今仍在专利战争中。

臧晓钢表示，爱普生与纳斯达克正式“交战”是在2006年2月，当时美国爱普生等3家，中国、德国、韩国24家企业出口美国 向iii请求的2007年10月，itc认定纳斯达克等24家公司侵权，向全球耗材行业发布普遍排除令，从此纳斯达克兼容耗材相关产品被禁止进入美国。 纳斯达克认为，企业销售的产品有自己的专利，不构成侵权，向美国联邦巡回法院和美国专利商标局提出了申诉。 臧晓钢表示，纳思达将发起对涉案爱普生所有专利的无效申诉。

据介绍，在遭遇“337”事件之前，中国已经成为世界印刷耗材的制造中心，其中墨盒产量占世界总产量的60%， 对惠普表示:“‘337’调查案后，国内消耗品领域的产量减少了一半，许多中小企业破产，在所有领域都经历了巨大的洗牌。 ”臧晓钢说。 / br// h /

下一页

根据
，此次罚款目前只不过是itc法官的提案，itc没有做出判决。 “如果itc据此作出最终判决，纳斯达克将向美国联邦巡回法院上诉至美国最高法院。 ”臧晓钢认为，itc法官扩大了以往普遍排除令的禁止范围，存在许多不合理之处。

国内一位专利权威律师告诉记者，根据专利独立，其诉讼和判决不会影响其他国家和地区的市场。

北京立方律师事务所的王加斌律师认为，这次纳斯达克收到这种“高额”的罚单也对我国大型出口公司有所启示，出口类似“禁止出口产品”的产品 / br// h// br// h// br// h// br// br// h /媒体转载、摘录刊登在本报上的作品时，请参阅“ / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-59604220上海: 021-61213899

来源：经济之窗