“6年知识产权鏖战 “双鹿”终胜劲量”

本篇文章1849字，读完约5分钟

每次记者孙嘉夏从上海

出发，这历时6年的“337调查”事件终于平息，美国的无汞碱性电池市场依然双鹿等

国内公司应对美国“337调查”的日子空总是多云。 《每日经济信息》记者昨日表示，中银宁波双鹿电池有限公司(以下简称“双鹿电池企业”)已致函美国联邦最高法院，该院驳回了美国大型企业要求审理双鹿等国内企业生产的无汞碱性电池专利侵权的申诉。

至此，这历时6年的“337调查”事件终于解决，美国无汞碱性电池市场仍对双鹿等国内企业品牌开放。 / br// h /难以处理的“337调查”“/ br// h /”“/ h /”所谓的“337调查” 2003年4月28日，美国劲旅公司和旗下永备电池企业以侵犯无汞碱性电池专利为由，向itc申请，根据《337条》，对包括双鹿、南孚等中国知名电池生产企业在内的20多家电池企业进行调查，由这些公司生产， 大型企业为此准备了长达207页的起诉书，2003年5月，itc正式立案。

“一旦得到立案的信息，就积极地开始准备起诉。 ”双鹿电池企业总工程师高一兵博士昨天向《每日经济信息》记者表示，企业立即与中国商务部、中国电池工业协会协商对策，与其他国内被诉公司一起成立了以双鹿电池企业为中心的应诉团队，收集并准备了相关资料，聘请了美国霍金·豪森律师事务所代理应诉 / BR// HR// BR// HR /交战需要6年的时间/ BR// HR// BR// HR// HH// HR///HH///HH// /双方此后的交战为期6年 美国的强队企业是世界上最大的电池和便携式照明设备的制造商，“仅美国，强队一天就超过350万粒，每三粒中就有一粒是强队生产的。 ”。 据大公司介绍，1988年，企业首次发明无汞碱性电池，指责双鹿等企业“仿制”生产碱性电池原料锌粉。

在“侵犯知识产权”的背后，双鹿、南孚等国内企业品牌的电池在美国市场的销售额日益增长。 “我们的价格比他们低是其特点。 ”高一兵对《每日经济信息》记者说。 itc随后裁定，中国电池生产公司没有侵权。 2004年10月，美国大型企业向法院起诉，要求法院推翻itc的调查结果； 2006年1月25日，美国联邦巡回上诉法院将此案发回itc重审； 2007年，itc再次裁定中国电池公司没有侵权。

2007年~2008年，强队企业向美国联邦巡回上诉法院提出了两次上诉，但两次都被驳回。 “我们的电池是自己的技术，没有侵犯权利，但是他们一直不服。 ”高一兵说。 2008年10月30日，强势企业向美国联邦最高法院递交诉状，要求美国联邦巡回上诉法院终审判决提出申诉，今年3月23日，美国联邦最高法院发布公告，拒绝强势企业的申诉。

针对美国联邦最高法院的决定，劲旅(中国)有限公司上海分公司媒体联络人对记者表示，暂时没有评论。 该企业北京分公司的人也不想透露法院的公告决定是否会影响强队在美国市场的销售额。

至此，这一长期的“337调查”终于以国内电池生产公司的胜诉告终。 高一兵告诉记者，这也是近年来“337调查”中“以中方全面胜诉为结果的罕见例子”。

从历史上看，中国企业面临的337调查相关产品包括互联网控制器、橡胶防老剂、彩色电视接收机、崩溃俱乐部、语音解决芯片、、 除了很少一部分例子，中国公司在诉讼中输了。

记者表示，这是中国公司连续7年最大的“337调查”

调查公司遍及浙江、广东、江苏、上海等全国14个省市。

据商务部统计，1975年~2007年10月，美国对中国发起了75起337起调查，占美国337起调查立案总数的12.1%。 其中，60起案件全部是2002年以后开始的，占所有对华案件总数的80%。 在美国对我国进行的337项调查中，88%以上的案件与专利有关，其他与商标等有关。 美国、欧盟、日本等国要求改善我国知识产权保护状况的呼声是否有所增加，国内外向型公司的出口贸易受到了严重影响。

随着全球金融危机的蔓延，保护主义的暗流开始在国际贸易行业滋生。 在这种情况下，美国“337”大棒将越来越频繁地发挥，相关行业将越来越广泛，手段将越来越陈旧。

一旦被判决侵犯专利，就意味着失去了在海外与同行竞争的机会。 / br// h// br// h// br// h// br// br// h /媒体转载、摘录刊登在本报上的作品时，请参阅“ / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-65072776 [/HIH/HR ] BR//

来源：经济之窗