记者肖艳魏玉卿伴随这场“战争”上演的是股价乍一看令人刮目相看的表现。 st兴业的股价从4月9日开始连续6天停止上涨,但在本周的五一大甩卖中出现了暴跌的抛售。 但随后买入订单蜂拥而至,拔河后,最终st兴业以8.12元收盘,上涨0.74%,成交创下近期天量纪录。 连续6天开盘后停牌、企业董事长和大股东利用媒体炮轰……本周,st兴业( 600603,收盘价8.12元)以这样的方式受到人们的关注。 周五的释放量下跌与前几天无量涨停形成鲜明对比。 这是借壳引发的“战争”,但似乎在激烈的斗争中明确了许多可疑之处。 本周,《每日经济信息》记者带着这些疑问采访了斗争双方的当事人。 争夺还没有结束,疑惑依然存在。 这场“战争”对投资者来说是馅饼还是陷阱? 迫于债务,秦少秋成董事长st兴业,是中国第一家房地产上市企业,成立于1988年8月28日,1992年1月13日在上海证券交易所上市,是上海当时著名的“老八股”之一。 成立之初,企业由上海4家实力雄厚的房地产公司,即中华公司股份有限企业、上海纺织住宅开发总企业、上海房地产经营(集团)有限企业、上海城开集团有限企业)原徐汇区城市建设开发总企业)和交通银行上海分行、上海久事企业等6家公司组成,主要经营房地产开发经营。 当时担任企业会长的是上海纺织住宅开发总企业社长唐相道。 作为当时备受推崇的三无概念的一员,st兴业成为了对外干扰担保的典型,股东欠债累累。 2002年,企业财务状况恶化,开发的房地产项目被抵押,资金严重不足,债务累累。 企业声称没有资金参与新的房地产开发,失去了新的快速发展机会。 当年净利润亏损6.24亿元。 2003年,企业第一个发起人已经退出前十大股东。 企业大股东年年变化,股权极端分散,谁也不做主,企业董事长一直由唐相道担任。 董秘祁勇向媒体解释说,企业股份相当分散,近年来纺织住宅向企业借贷了大量资金,如果让其退出企业董事会,企业债权可能难以执行。 2005年,秦少秋的名字出现在st兴业前十大股东名单中,排名第十。 2006年,秦少秋一举增持100万股,占0.82%,成为st兴业的第二大股东。 他旗下的上海北孚集团有限企业持有62万股,占0.32%。 这一年,秦少秋取代唐相道成为企业董事长。 秦少秋和陈铁铭的《战争》秦少秋为什么要把目光投向这种负债累累的企业? “之所以选择st兴业,是因为它已经是全流通股,没有‘三无’的概念股,也就是没有大股东、没有本职、没有实质性的支配者,感觉股东性还活着。 ”秦少秋对《每日经济信息》记者说。 “当时,我通过二级市场成为了前十大股东。 作为组成董事会的惯例,st兴业将由老3名、大股东3名、前10名或前20名股东再推3人。 2006年改选选举时,我的持股最高,所以邀请我参加。 被选为董事会后,我可能觉得我的想法还不错,所以推举我为会长。 我当时想的是解除债务和担保,更好地建设平台,随着债务的持续解除,转为创投。 》一位投行人士表示,无三个概念,股权结构单一,均为流通股,股权分散等优势,容易引发并购大战,是两市中最有名的并购概念股。 5只三无概念股中st兴业流通盘最小,股权最分散。 st兴业吸引人的不仅仅是秦少秋。 不久,这场“战争”的主角之一厦门大洲和陈铁铭出现在了公众的视野中。 截至2009年1月,大陆系将企业股份增收至10%。 这样,“大陆人”就借到了st兴业的几成,大陆集团的实际统治者陈铁铭也向记者表明了借壳的决心。 对此,秦少秋主导的美孚联通做出反应,4月13日,美孚通过二级市场认购st兴业股12.5万股,美孚系持股比例从原来的4.94%上升至5.0001%。 除了股票之争,双方还试图争夺董事会的控制权。 为了在4月26日召开的股东大会上获胜,秦少秋和陈铁铭亲自讨论了各大媒体的采访,并打了广告。 陈铁铭对《每日经济信息》记者说:“秦少秋拒绝使用网络投票的方法试图阻止许多中小股东行使自己的权利。” 秦少秋回答说:“考虑到周末股东往来的便利,没有考虑到周末不能进行网络投票。” 与此不同,秦少秋适时提出了生态农业概念的资产重组计划。 大陆方面表示主业突出,要抓紧搞房地产。 而且,伴随这场“战争”上演的是股价卷舌的表现。 st兴业股价从4月9日开始连续6天涨停,投资者因预期秦和陈将争夺股票,不愿抛售,成交量急剧萎缩。 但是,令人意外的是,周五一开盘后出现了暴跌抛售,股价一度下跌停止。 但是,买入订单蜂拥而至,在拔河般的接盘后,最终st兴业以8.12元收盘,上涨0.74%,成交创下了近期的天量。 争夺战的四个疑点在这场激烈的争夺战中,闪现了许多疑点。 1为什么北孚在2月份减持了st兴业? 2009年1月底,在大陆联通已经持有企业10%的股份的情况下,英孚集团于2月抛售了占st兴业0.49%的股份。 资料显示,美孚在2009年2月买入68.99万股,卖出95.66万股,卖出26.66万股。 那么,为什么之后在4月13日加息呢? 周四,st兴业董事长秦少秋在办公室接受《每日经济信息》(以下简称nbd )记者采访。 秦少秋(以下简称“秦”)表示:“2月减产有两个理由。 一个是,我们从头到尾都没有想过要举牌。 按照原步骤,2008年处理企业留下的所有债务,2009年是快速发展年,我们正在处理债务担保和谈判。 这时陈铁铭举牌了。 我们没有想太多。 我不介意。 二是这个时候股价在上涨,我们的一个操作员趁着股价上涨卖掉了一部分,后来我发现。 这个时候不能减收,又回购了。 ’疑问二次谐波斗争不利于北美孚的增资吗? 在这次北孚与大陆的争夺中,最引人注目的是双方高调的表现。 美孚与大陆广泛联系媒体,积极发表采访讲话。 一些财经报道明显变成了两个人的传声筒。 高调的控制权之争阻止了股价的上升,而且既没有买也没有卖。 这对双方特别是在统治权方面弱势的秦少秋的收购有什么好处呢? 这不是提高了他的芯片价格吗? nbd :现在二级市场知道你在和陈铁铭争夺股票。 本周股价连续涨停,无人售票。 你不怕股票不够吗? 秦:“不害怕。 我们不打算通过增持来控制这个企业。 有5%或不到5%就足够了。 兴业从开始到上市,一个都不大,股票极其分散。 陈铁铭和他的一致行动者拥有10%的所有权,但90%的所有权在其他股东手里。 ”。 nbd :将来你们不增资吗? 秦:不排除这种可能性。 nbd :你好像有点勉强。 秦:也不是不可能。 我们不增资。 与我们在同一条线上的股东也将增资。 nbd :现在量越来越多了,停了下来,怎么增购? 秦:所以,现在没有办法。 只有在价格上涨之后才能继续购买。 nbd :这样你们的增购价格不会上涨吗? 秦:目前,st兴业创投业务已经进入实施阶段。 一旦开展了这项业务,股价就不能像原来那样看了。 这场股权之争结束后,债务和创投将同步进行,今年是可能的。 三秦少秋和陈铁铭的关系怎么样? 陈铁铭举牌,之后你们也举牌,一个想成为房企,一个想创投。 这样你们就不能事先宣布在兴业的未来注入资产,搞生态农业、新能源。 而且正好和现在的热点一致。 股价在这个过程中顺利上涨,好像什么也没踩,好像什么都是偶然。 秦:陈铁铭在低点进入,举他牌也促使了st兴业大快速发展方案的早日实施。 如果不举牌的话,一定要再等一会儿,所以他的出现确实很巧妙。 nbd :可以谈谈和陈铁铭的关系吗? 秦: 1994年,我和陈铁铭是他哥哥的房地产企业,共处了一年多。 我当时在上海这边负责销售。 陈铁铭是他哥哥派来负责开发的。 是我的上司。 我们关系还不错。 我离开以来一直在上海发展迅速。 在这期间,我们一直没有联系。 NBD :对于ST兴业转为创投,你们有多少想法? 秦:两三年前就开始酿造了。 陈铁铭来的时候,我的愿望是一起做。 但是,陈铁铭一来就必须全部更换董事,所以谈不拢。 nbd :如果赢了,接下来打算怎么办? 挤出大陆? 秦:陈铁铭要么改变观念进行融合,要么投机买卖股票,他也不吃亏。 他的持股价格在4.1元左右。 他越刚健和排他,别人也一定越排他。 这是董事会和陈铁铭的争执。 我们董事会成员或核心股东合计持股比例估计为20%~30%。 疑问四秦少秋擅长炒菜吗? 其实,秦少秋开始在资本市场崭露头角是对金丰投资的操作。 2005年,秦少秋向金丰投资81万股,超过了当时著名作家周梅森。 之后,周梅森又加仓买入金丰投资,秦少秋也加仓买入,到2005年底周增持78.11万股,秦增持84.75万股。 但是,也购入了st兴业,持有60.086万股。 此后秦少秋逐渐减少金丰投资,增资st兴业,至2006年6月30日达到160.09万股。 金丰投资第二轮股权改革通过后,秦少秋逐渐高负荷上市,股东名单显示,基本抛售已经完成。 秦少秋与陈铁铭的公开竞争,不就是又一次展示表演实现高出货量的表演吗? nbd:26日的股东大会会不会有悬念? 秦:我们赢的不是悬念。 st兴业长期以来有很多股东。 我希望st兴业有快速发展空之间。 所以,股东也不打算支持陈铁铭作为不动产。 届时,我们将提出包括资产注入在内的st兴业如何快速发展的方案。 nbd :你作为st兴业的董事长,也作为北孚集团的董事长。 北孚集团在做房地产,现在st兴业转型创投做生态农业、新能源的不看好房地产吗? 秦:北美孚致力于房地产的快速发展,将多次做下去。 st兴业的变革可以避免同业竞争。 st兴业选择创投是从两年前开始讨论的,生态农业是国家政策积极支持的方向。 农业、新能源也将成为中国经济新的增长点。 负债累累,没有本职工作的公司,却没有实质性的进展,到底值多少钱? 无论哪一方控制着董事会,由于st兴业目前的股东和董事会的关系,企业能否正常经营? 这到底是大鳄鱼在争夺小渔夫利益的馅饼吗? 还是精心计划表演的陷阱? 投资者可能已经有了自己的答案。 媒体转载、摘录刊登在本报上的作品时,请注明“每日经济信息”和来源于作者姓名。 每次预约打电话北京: 010-65072776上海: 021-61213899深圳: 0755-33203568成都: 028-86516389 028-86740011

来源:经济之窗

标题:“ST兴业股权争夺现4疑点 馅饼?陷阱?”

地址:http://www.jylbjy.com/jjsx/1414.html