“欺骗投保人农行一支行被取消保险代理资格”

本篇文章2156字，读完约5分钟

据各记者印峯

《每日经济信息》报道，近日江苏省保监局报道，在中国农业银行南京市雨花台支行销售银保产品时，发生了欺骗投保人的违规行为，江苏省保监局表示，

农行南京分行据投保人

江苏省保监局介绍，2007年9月至10月间， 由农雨台支行所属长虹路支行出售的向部分投保人发放的“光永明金保来a投资合并保险”保单中包含手写承诺收益复印件，“中国农业银行南京长虹路支行储蓄(3)”和“中国农业银行南京长虹路支行储蓄)1)”等业务印章

江苏省保健所生命保险处负责人表示，上述行为违反了保险法第131条的规定。 “保险代理人、保险经纪人在开展保险业务的活动中，不得欺骗保险人、投保人、被保险人或者受益人； 利用约定赋予投保人、被保险人或者受益人保险合同规定以外的其他好处的行政权力、职务或者职业便利以及其他不正当手段强制、诱导或者限制投保人签订保险合同。 ”

根据保险法第140条的规定，江苏省保监局决定对农业银行雨花台支行处以5万元罚款，取消保险兼业代理许可证的行政处罚。

这位负责人表示，今年一季度，江苏省保监局的保险费收入为315.34亿元，比去年同期增长9.24%。 其中，财产保险费收入58.13亿元，人身保险费收入257.21亿元。 对比寿险领域的销售失误和银保代理人的不规范问题，江苏省保监局一季度共进行了6次大检查，共罚款20万元，责令取消高管和取消银行网点代理资格。 其中，取消网站代理资格是最严重的处罚。

南开大学保险系保险法教授朱铭表示，银行在销售保险产品的过程中，所谓保险企业是代理人和被代理人的关系，代理人在被代理人的授权范围内活动，违法行为由两者共同连带。 但农行在保单上以手写方式额外承诺收益属于越权代理、无权代理的性质； 另外，盖章是利用职务上的便利误导客户的欺诈行为。 农行雨花台支行这种擅自扩大自己的销售权限，欺骗、误导客户的行为是严重违法的。 / br// h///br// h /营销激励机制需要改变。

昨天，记者以客户身份致电农业银行雨花台分行。 一位员工说:“我们的保险兼业代理人的执照到期了。之后，我给雨花台分店下属的长虹路分店打电话，员工说:“我们的网点已经不代理销售保险产品了。 我觉得这几年卖不出去。 ”。

保监局秘书处的一位负责人说:“农业银行雨花台分行的保险兼业代理许可证已经被吊销，并不是有过期的情况。 到期期间不能销售任何保险产品，但允许他们改正错误后再申请。 一旦他们今后满足发放的条件和要求，我们将依法向他们重新发放保险兼业代理许可证。 》

中投顾问统计数据显示，2008年保险兼业代理机构保费收入4148.46亿元，比去年同期增长85.03%，占42.40%。 通过银行等兼职渠道保险费收入大幅增加，违反银保合作的情况也相继发生。

今年年初，平安人寿北京分企业和深圳分企业因与无保险兼业代理许可证的银行网站开展业务等行为，被当地保监局分别罚款10万元。 由于江西省南昌市和宜春市的邮局和邮政储蓄银行要求保险企业承诺高额手续费，当地保险领域协会投票决定，各寿险企业从今年2月开始停止向当地邮政储蓄银行销售产品。

朱铭来教授表示，根据目前的收益分配机制，额外的承诺收益决定保险企业是否兑现，银行每次出售保险都可以获得代理手续费，从而承担额外的风险， 这种营销激励机制将把保险销售指标分配给下属营业网点，以便银行赚取手续费。 在高额销售压力下，银行采取额外承诺收益的做法进行促销，导致销售中的不正当竞争行为，甚至违法行为。 要彻底应对这个问题，就需要改变目前银行的营销激励机制，让银行真正站在顾客的角度，考虑用户的利益，为用户服务。 / BR// HR// BR// HR /相关信息[/BR// HR/]/BR// HR///HOS// HOS// HOS再保险相关交易违规高盛人寿为20万[/BR/] 金盛人寿未经保监会批准从事再保险关联交易的行为，违反《外资保险企业管理条例》第二十条的规定，决定处以二十万元罚款。 根据

保监会的规定，金盛人寿和Axachinare Gion Insurance Compa-NY [ Bermuda ] limited (以下简称axacrib )应该是 2008年，金盛生命和axacrib虽然没有正式签订巨大灾害再保险合同，但实际上与axacrib进行了再保险交易。

昨天，记者采访上海高盛人寿负责人时，对方表示:“高盛人寿从事再保险是与axa下专门负责巨灾保险的部门签订的协议，该协议于2006年签署。 但是，由于企业不知道保监会必须每两年签订一次再保险协议，2008年企业在没有发生再保险业务的情况下，没有继续向保监会报告。 不久前企业浏览保监会有关制度时，发现后向保监会申请备案。 保监会有严格的制度，我们必须自己调查纠正，今后企业一定会加强管理。 ”

关于越来越多的详细情况，对方表示，由于没有这件事的具体负责人，因此无法进一步说明。 “保监会的这个公告复印件比较笼统，涉及的具体复印件还需要进一步核实，但根据目前的情况，处罚金可能没有20万元左右，但企业最近[/BR/] [/BR/] ] br// h/h// h// h// h// br// br// h// br// h// h /每次预约都要打电话

来源：经济之窗