本篇文章3513字,读完约9分钟

经过记者夏子航从上海

的收益和利润大幅下跌的上市公司,持续了三年的争斗,围绕着由sst编织的股权纠纷进行了几轮的博弈。 但拆船者表示,斗争双方好处的焦点可能不是上市公司的主营业务,而是瞄准上海市内的300亩土地。

sst中纺( 600610,sh )“大当家”太平洋机电)有限企业(以下简称太平洋集团)、“二当家”江苏南大高新技术风险投资有限企业)以下 与以往两家企业对关联股权转让的纠纷相比,最高人民法院审查并中止了此前判决的执行。 这是一场已经持续了三年的斗争。 / BR// HR// BR// HR//三家企业达成股权转让协议[/BR// HR// BR// HR// HR// HR//太平洋集团将剩余的7200万股权 ”ST中董秘程雪莲说。

这次最高人民法院的裁定可能是在sst中看曙光前的最后一个迷茫期。 “我们是6月中旬收到的最高院的通知。 》根据太平洋集团提供的最高院( 2007 )民二监字第237-2号《民事裁定书》,南大高科此次为再审申请人,不服上海市高级人民法院2007年12月做出的民事判决,向最高院申请再审。

这一切始于太平洋集团、南大高科和赛德清之间的纸三方协议。

根据SST中纺2006年6月30日发布的股东持股变动提示公告,他是当时SST中纺第2大股东太平洋集团和第1大股东南大高科,第3大股东。 由此,以前只拥有sst中纺14.91%股权的“2当家”身份上升到控股sst中纺52.91%的“掌门人”。 / br// h /

“最高院提审SST中纺股权纷争或为300亩土地”

nextpage
两地4家法院介入了股权纠纷

,但2007年7月初,上述股权转让陷入困境,太平洋集团表示: ] 上海市第二中级人民法院于2007年10月作出判决,要求南大高科和赛德清履行股权转让协议,将分别在sst上持有29%、9%的股权转让给太平洋集团。 对此,南大高科和赛德清提出上诉,上海市高院于2007年12月11日维持原判。

本月25日,南大高科控股股东南京口岸进出口有限企业(南京口岸)在接受《每日经济信息》采访时表示,南大高科“受到威胁”。

根据南京口岸方面提供的法律文件,南京口岸指控转让南大高科持有的29%的sst中纺股权涉及侵权,江苏省南京市中级人民法院于2007年11月19日宣布,

上海市高院在南大高科将sst中纺29%的股权转让给太平洋集团后不到1月,2008年1月3日,江苏省高院由南大高科持有的ST中纺29 这是因为不能转让

最高院在该案

] SST中宣布证券部关 南大高科人士指出,在太平洋集团目前的sst中纺织大股东地位实际上是由法院强制执行的。 据介绍,在上海市高院维持支持变更29%股份名义的判决后,太平洋集团提交了《强制执行申请书》,称“除剩下的被冻结的股份外,南大高科持有的sst中有1亿股转到了太平洋集团的名下。” / br// h /

“最高院提审SST中纺股权纷争或为300亩土地”

nextpage
sst中纺明确表示,南大高科因持有sst中纺的股份而下降至20.16%,并交出了大股东的地位; 另一方面,太平洋集团在收到南大高科和赛义德清的股份后,用持股sst纺出了29.24%的股份。 据悉,太平洋集团没有放弃尚未转换的股份,将采取措施“尽快完成司法转换”。

上海市尚伟律师事务所高级合伙人、管理合伙人彭天源律师表示,此次最高院在《民事裁定书》中提出审查,并表示将中止原判决的执行,“这首先由南大高科持有。 如果最高院最终建成

但是,胜利女神似乎更喜欢太平洋集团。 江苏省高院判决后,太平洋集团申请再审,但最高院表示江苏省高院“认定原审事实有误,适用法律不当”,目前仍在审查中。

角力双方的背后都有很大的背景

塞德清撤回上诉后,其 南大高科面临的形势已经十分危急。 根据ST中纺2008年年报,太平洋集团拥有sst中纺32.74%的股权,南大高科保留sst中纺20.16%的股权。 据报道,如果南大高科最终败北,“即使南大高科持有sst纺织的20.16%的股权,最终也会流向太平洋集团。”

在这场旷日持久的斗争的背后,还潜藏着一只“大腕”。

工商注册资料显示,上海市国资委93.35%的上海电气集团100%控制太平洋集团的南京口岸控制着南大高科90%的股份,而南京口岸背后则是南京苏乌

据《每日经济信息》记者调查,南京斯威特持有南京口岸30%的股份,西安通信科技投资有限企业(又称通信科技)持有南京口岸22%的股份,通信科技持有南京口岸22%的股份

严晓群是南大高科最终的实际管理者,拥有邮政技术的80%的所有权。 / br// h /

“最高院提审SST中纺股权纷争或为300亩土地”

nextpage
严晓群在资本市场一贯行为低调、措辞谨慎,其掌控的南京斯威特被誉为“中国股市八大神秘操作机构”之一,短短五年间,严晓群就被誉为st沪科( 600608, 对收购

的转让是否按照真正的意愿进行,存在争议,但
[/h ] st上海科学研究所透露,“斯威特系”夺走了3.82亿元资金,各债权银行正在进行资产保全行为,“南京斯威特资金链紧张,面临断裂”的呼声也逐渐蔓延。

随后,上海证券交易所一纸公开谴责还披露了另一个惊人的事实:南京口岸和江苏金捷国际货运代理有限企业共拖欠资金超过3.67亿元,这3.67亿元。

“在这种情况下,严晓群忍痛放弃了在sst的纺织,打算将在sst的纺织所有权转让给上海电气集团旗下的太平洋集团。 但是,在最危急的时刻过去之后,他又后悔了。 毕竟,2500多万人卖出了sst的中纺股票,谁都会后悔的。 ’知情人士对《每日经济信息》记者说。

据南大高科方面的代理律师介绍,南大高科与太平洋集团签订的《股权转让合同》,表面上看似双方自愿签订,但实际上严晓群是被动签订的。 这位代理律师在庭审中表示,包括前董事长王成明在内的多家上海电气集团领导人,在上海社保串事件发生前,曾控制上海电气集团和旗下企业。 他们向严晓群和sst中纺董事会等施压,称“签订了这一不公平、不公正、不公平的股权转让协议”。

太平洋集团否认威胁的说法,并在向江苏省高院上诉的资料中陈述。 “事实上,在股权转让过程中,sst中纺织的实际管理者严晓群自始至终参与决策,代表股权转让的转让方”。

对于这个问题,sst中纺很谨慎,董秘程雪莲说:“这个必须经过法院审理,不能评价。” / BR// HR// BR// HR /信息链接[/BR// HR/]/BR// HR//六次司法混战是否意在上海的300亩土地?

“最高院提审SST中纺股权纷争或为300亩土地”

next page

SST中纺2008年年报显示,2008年营业收入比去年同期暴跌39.67%,至8317.4万元,归属于上市公司股东的净利润为605.9万元。 h/]由于纺织领域冬季遭遇重创,sst上纺织主营业务织机和零部件业务大幅减少,2008年营业收入比去年同期减少63.66%,营业利润率为-27.27%。

“除了壳牌资源,太平洋集团和严晓群实际上对用sst纺织的织机的本职工作不感兴趣,真正在意的可能是用sst在上海的工厂用地。 ”相关人员的介绍。 目前,sst中纺与严晓群主打的时候相比,价格已经翻了一番,这是因为企业在上海杨浦区黄金地区有工厂,面积达到300多亩。 随着上海房地产价格的上涨,sst中纺上海工厂的土地价值也水涨船高。

据前述sst中纺证券部相关人士介绍,sst中纺方对前两大股东之间的股权斗争难以表态,但唯一的希望是尽早处理上述遗留问题,“sst中纺 ”

太平洋集团获得“大当家”宝座后不久,sst中纺于2008年4月17日被免去钱建忠董事长(法定代表人)的职务,由太平洋集团总裁李培忠担任董事长。

除钱建忠外,“斯威特系”雷小华目前还保留着在sst纺织的董事职务,但受南大高科和太平洋集团的股权之争影响,钱建忠和雷小华在太平洋集团的股权之争中, 根据sst中纺公布的资料,从2006年至今,钱建忠和雷小华经常对sst中纺的决议表示弃权或反对。

华东政法大学企业法研究所秘书长邢延灰表示,在sst纺织的7200万股正等待冻结,而太平洋集团与南大高科的股权斗争司法纠纷陷入混战,“问题比较多, 最终到达最高医院的7200万股也可以解冻,如果上海电气集团最终胜诉,预计也将解决从南大高科持有的sst手中纺织29%股份的问题。 董事会换届后,sst中围绕董事会的不和谐状况可能会有所改变。 ”他说。 / br// h// br// h// br// h// br// br// h /媒体转载、摘录刊登在本报上的作品时,请参阅“ / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-59604220上海: 021-61213899

来源:经济之窗

标题:“最高院提审SST中纺股权纷争或为300亩土地”

地址:http://www.jylbjy.com/jjsx/900.html