“谷歌新和解协议出炉 周五与文着协二次会谈”

本篇文章2648字，读完约7分钟

各位记者谢晓萍从北京

获悉，参与谷歌图书和解的各方于美国时间11月13日向美国法院提交了和解协议的修订本。 11月16日，《每日经济信息》从谷歌方面获悉，如果该协议得到法院批准，谷歌承诺今后在数字图书的控制权等方面做出让步。

谷歌方面宣布，本周五将与中国文案版权协会(以下简称文笔协会)进行第二次会谈。

另外，《每日经济信息》据中国作家协会介绍，11月18日，作家协会也将与谷歌的事情进行比较，与各地作家协会合作发表版权声明，呼吁广大作家维护自己的权益。

和解协议的适用范围缩小了

记者从谷歌提供的新的和解协议中得知，协议的第一次修订涉及国际适用范围、不主张版权的作品、和解协议的书的第三方

“和解协议的最大修订部分是缩小适用范围”，谷歌全球研发总监丹尼尔表示，此次谷歌提出的修订版和解协议与美英豪加四国相比排在首位。 但是，在美国进行版权登记的中国书籍也适用于和解协定。

对此，文件协会副总干事张洪波表示:“关于谷歌提及的在美国版权局的中国书籍适用和解协议，也将在第二次会谈中提出。 希望谷歌就此进行说明”。

据悉，为了排除和解协议争议的核心，谷歌等对于无法寻找版权持有人的书(孤儿图书)，将任命外部独立机构解决这一问题。 这本书的一部分收入从五年延长到了十年。

修订版协议缩小了谷歌和图书版权登记处将来可能同意的其他访问模式。 版权所有者还可以更改或取消谷歌显示的图书的相关限制，例如客户可以打印的图书页数的限制等。

修订版和解协议还解释了谷歌算法如何设定图书有竞争力的价格。 此外，修订版和解协议还删除了适用于登记处许可无人声明作品的非歧视条款(一般称为“最惠国”条款)。 登记处无需向谷歌提供相同的条件，就可以自行向第三方提供许可。

记者表示，根据美国法律趋势，美国司法部需要在明年2月4日前决定是否批准协议，根据安排，此次和解协议的听证会将于明年2月18日举行。

谷歌还没有提供扫描列表

，与此前文件协会提出的“未经作家同意扫描图书构成侵权”相比，丹尼尔表示:“ “如果被扫描的书籍作家不希望自己的作品被扫描，可以提交到谷歌。 我们放弃这样的方法。 ”

对此，张洪波表示，根据国际惯例，数字图书馆的扫描收录基本上是“先授权后采用”，而不是权利人自身维护权益。

对此，北京大学法学院教授、国家数字版权研究基地主任张平认为，谷歌的说法有些牵强，与复制权问题相比，不同国家有不同的评价，要提供摘要是否“被合理采用”

“重要的是提供摘要的复印件是否是作品的核心部分，如果出版社和作者没有电子版的相关许可，这种扫描行为将构成侵权。 ”张平说。

张洪波告诉记者，上次会谈后，谷歌方面承诺向文件协会提供中国作家的图书扫描名单，但一直没有以下内容。 谷歌表示，美国作家协会没有让谷歌提供扫描列表。

“只有确定有多少作品，才能谈判提出具体主张”张洪波记者透露中国作家作品被谷歌扫描收录的所有情况，也是第二次谈判的重点

质疑的声音依然存在

谷歌达成了和解协议，做出了一点“让步”，但质疑的声音并未消失。 与这项经修订的协议相比，开放图书联盟发表声明指出，新协议没有作出根本性的修订，协议各方仍在数字图书行业建立垄断机制。

开放图书联盟是由图书管理员、法律专家、作家、出版社和亚马逊、微软、雅虎等科技企业组成的联盟，反对谷歌、出版社和图书作者之间的图书和解协议

开放图书联盟联合主席彼得·布兰特利说:“我们对这项新协议进行了初步审查，结果发现谷歌及其合作伙伴依然眼花缭乱； 基本上，该和解协议服务于谷歌及其合作伙伴的业务优势。 在提议的修改中，哪里也没有处理美国司法部和其他批评者指出的侵害公共利益的根本问题。 ”

开放图书联盟总结了成员反对谷歌和解协议的意见，表示有可能垄断全球最大的数字图书数据库的访问、发布。 限制作家选择余地；剥夺作家个人合同选择权；危害图书馆预算和赞助商隐私等。 据了解，

开放图书联盟目前正在对新的和解协议进行详细审查，随后将进行越来越多的反馈。

此前，国家版权局等四部委联合发出通知，要求各地文化、教育部门所属图书馆加强版权保护工作。 根据通知，各地图书馆不得擅自复印或通过新闻互联网转交他人享有版权的作品。

这项规定被认为是针对谷歌图书的，但谷歌方面表示，谷歌正在与国家版权局进行信息表达，希望更多地了解主管机关的相应希望和要求。

相关信息

推送网站上的收款默多克试图“抵制”谷歌搜索

。 据

记者谢晓萍在北京

之前报道，信息集团董事长兼首席执行官默多克近日表示，

在月4日的理财师会议上，默多克表示，明年6月之前实施取钱计划可能会延期，但情报组表示，正在“努力”收钱的方案。

信息集团上一季度财报显示，所有报纸广告收入持续下降，实施网站收款成为必须选择。

信息集团旗下包括电影、电视、报纸、书籍出版等媒体，包括美国有线电视信息网、华尔街日报、纽约邮报、时报等，目前正在 《华尔街日报》网站上表示，部分信息可供网民浏览第一段，浏览全文需付费，否则无法获得权限。 但是，这样的收款信息如果谷歌搜索链接就可以阅读全文，成为了收款制的漏洞。 对此，默多克痛斥搜索企业“剽窃了我们的复印件”。 默多克表示，旗下的信息网站收到钱后，将考虑从谷歌索引中删除这些信息网站。

对比默多克的表现，谷歌表示，如果信息副本的所有人都不希望自己的副本出现在谷歌新闻源服务上，谷歌可以通过简单的技术操作将其删除。

“谷歌信息和各搜索引擎给各情报机构的网站带来了巨大的流量，每分钟对应的点击次数达到了10万次。 ”谷歌发言人近日表示，谷歌的方法并不是“偷窃”，而是给信息网站带来大量网民和大量流量的免费服务。

但是，默多克认为，读者在各搜索引擎上随便发现了网络副本，这对广告发布者来说并无多大价值。

在中国，平面媒体的投稿与以前流传的报纸之间的版权纠纷也备受关注。 据报道，迄今为止，《新京报》在浙江省网上大量转载该报拥有版权的作品，索取200万元的案件，目前仍处于僵局，开庭时间悬而未决。

中国文案撰写人协会副总干事张洪波指出，关于文案侵权的诉讼，往往起诉程序长、举证繁琐、业务量大、赔偿标准低、诉讼费用不够。 这是因为抑制网络非法转载的冲动不容易。

请根据需要转载到“每日经济信息”上。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

每次预约的电话号码

北京: 010-59604220上海: 021-61283003深圳: 0755-33203568成都: 028-86516388

来源：经济之窗