“格林豪泰携程官司二审“封杀”成争议焦点”

本篇文章1224字，读完约3分钟

经记者王文嫣从上海

今年年初，经济型酒店的绿色豪泰发放优惠券回馈会员，但实际价格低于预定中介商在座位旅行网上的预定价格，爆发了两家公司的矛盾。 格林豪泰方面突然宣布，席特里普方面谴责价格体系混乱和事实混淆，给格林豪泰名誉造成了巨大损害和重大损失，并试图提出名誉权的控诉。

11月17日，上海市一中院就此案进行了二审开庭审理。 前一审法院驳回了格林豪泰要求席利普在一些报纸和网站上公开道歉等请求。 在17日的庭审过程中，格林豪泰委托律师反复认为，西特里普旅游网不适合作为合伙人和同行的竞争对手进行公开评价，并表示，西特里普的封禁之举并不希望格林豪泰形成自己的会员体系。 对此，席德利普的代理律师表示，席德利普网让格林豪泰下线不是这次，格林豪泰认为在这场诉讼中一直炒作下去，要求维持原判。

一审诉讼请求曾被驳回

根据一审法院披露的情况，从今年1月1日起，绿色豪特在其网站上发起了电子优惠券活动。 也就是说，顾客在网上注册会员后，可以获得电子优惠券，在决定房间时扣除房费。 这样，会员的实际入住价格将低于座位旅行会员的入住价格。 席利普得知后，与格林豪泰相关负责人进行信息沟通后发现，如果协商不成功，所有在席利普旅游网在线销售的格林豪泰酒店相继被停止提供中介预定服务。

从2009年1月21日起，媒体就双方电子优惠券引发的商业摩擦进行了报道。 随后，西特利普向媒体发表声明，否认“封杀”和“上调中介费”，“建议”格林豪泰自行下线，称格林豪泰的价格体系造成“混乱” 格林豪泰认为，薄片行程指出价格体系混乱，要求自主离线与事实不符，侵犯了名誉权。

今年8月21日，一审法院驳回了格林豪泰的所有诉讼请求。 根据

表单，格林豪泰炒作的

11月17日下午2点，该案二审开庭。 格林豪泰的一位代理律师在法庭上表示，与席特里普签订预定服务合同的格林豪泰酒店约有60家，只是格林豪泰所有酒店的1/5~1/6。 席特里普向媒体发表的声明称，格林豪泰的价格体系混乱不妥当，要求格林豪泰主动下线，也引发了格林豪泰和加盟商的矛盾。 另外，座椅唇网上有自己助力的经济型酒店，类似格林豪泰的定位，实际上座椅唇并不希望格林豪泰形成自己的会员体系。 席特里普不适合评价绿色科技，因为它既是合作伙伴，也是同行的竞争对手。

针对格林豪泰提出的上述理由，席特里普方面的律师表示，在给格林豪泰下线之前，双方协商了降低佣金的问题，试图悄悄地解决双方的矛盾。 在此之前，薄片也曾让格林豪泰下线，等双方协商一致后再上线。 种种迹象表明，格林豪泰涉嫌借机炒作。 例如，召开了发布会发表了起诉单。 席特里普方面认为一审判决是合理的，这个要求是维持原审。

请根据需要转载到“每日经济信息”上。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

每次预约的电话号码

北京: 010-59604220上海: 021-61283003深圳: 0755-33203568成都: 028-86516388

来源：经济之窗