“龚如心千亿遗产世纪官司正式开打”

本篇文章2173字，读完约5分钟

记者卢肖红经实习记者杨可瞻

“社会上的行为，就是幻影； 他们很忙，真没用。 积累财富，不知道将来谁会领取。 ’傲慢的一生，不幸地被说过。

轰动世界的已故华懋集团主席龚如心千亿遗产案，经过两年的筹备，于5月11日正式在香港高等法院审理。 争夺遗产的，是以横如心家、华懋集团为首的华懋慈善基金、50岁的冯先生陈振聪。

此案涉及千亿元资产，双方均竭尽全力，分别聘任法律界大佬。 其中，华懋集团邀请律师界排名第三的资深大律师张健利，陈振聪方面则由大律师ianmill (中文名麦至理)出场。 据

介绍，龚如心于2002年和2006年先后撰写了2份遗嘱，分别由华懋慈善基金和陈振聪持有，但2份遗嘱副本却出乎意料地大不相同。 就是判定哪个是龚如心那样的真实遗嘱

昨天的审判进入第二天，陈振聪方面下午开始陈词，强调陈振聪和龚如心是情侣，两人 横心临终前三个月，陈振聪几乎每天都去医院探望横如心。 当被问到为什么是英语遗嘱时，陈方律师指出陈振聪本身已经很富有，没有理由冒伪造遗嘱的风险，陈振聪并没有推翻横如心想设立慈善基金的意向，但横如心后来不想把所有遗产都用于慈善基金的设立。 他强调说，这是因为陈振聪将把20亿元用于投资。 最后，律师威胁说，有视频表明横如心想和陈振聪生孩子。

鸿福证券执行董事kennytang说:“这次的遗产之争就像肥皂剧一样。 那个细节比电影还不可思议。 ”

审判的焦点[/br// h/]

] 对2006年遗嘱的怀疑 据估计，其余港口的300多栋房产，以前总额超过400亿港币，共计贬值超过100亿港币，其遗产至少“蒸发”了148亿港币。

然而，尽管如此，躺着的遗产总额仍然令人吃惊。 这也受到了关于遗产的诉讼的关注。 2007年4月初，龚如心因病去世。 根据龚如心2002年决定的遗嘱，华懋慈善基金可以认定为千亿财产继承人。 但2007年4月20日，陈振聪自认为横如心遗产的唯一继承人，表示横如心于2006年重新立下遗嘱。 至此，华懋慈善基金和陈振聪表示有遗嘱，但两份遗嘱副本差异较大，巨额遗产争夺战拉开帷幕，两份遗嘱成为本世纪诉讼的焦点。 根据

，华懋慈善基金持有的遗嘱用中文写，陈振聪持有的遗嘱用英文写。 根据华懋慈善基金持有的遗嘱，横向等巨额遗产全部归与王德辉共同设立的华懋慈善基金，大部分遗产用于慈善用途。 另一个表示陈振聪获赠了遗产的余额，包括现在的所有和将来的获得，表示为了家人和所爱的人的需要竭尽全力留下了遗嘱，其中没有谈到慈善的用途。 那么，哪个才是躺着的真正遗嘱呢？

在前几天的审判中，张健利指出他伪造了2006年签订的遗嘱，横如心称陈振聪没有见过自己的继承人，2006年龚如心病较重，要立新遗嘱

针对2006年的遗嘱，华懋慈善基金提出了七大疑点:第一，当时的专横得心病，无法写下新的遗嘱； 第二，2006年的遗嘱对龚如心的丈夫王尔德辉、华懋慈善基金只字未提； 第三，2002年的遗嘱是用中文写的，但2006年的遗嘱是英语第四，2006年的遗嘱在复印件、风格上都和2002年的完全不同； 第五，当时横如心拒绝收养陈振聪的儿子，从未将陈视为继承人第六，龚如心将所有遗产捐赠给陈振聪时，立遗嘱后无需将6亿8800万元交给陈振聪； 第七，遗嘱证人王永祥否认看过2006年遗嘱的复印件。 / br// h// br// h /事件的再现/ br// h// br// h /的千亿遗产事件 积累财富，不知道将来谁会领取。 龚如心的一生，不幸被列入经文。 横如心传奇一生

横如心曾被福布斯标榜为亚洲最富有的女性，她 1990年，王德辉第二次被绑架，从此杳无音信。 龚如随后走向幕后，全面接管华懋集团，与岳父展开了长达9年的财产争斗。 据多家香港媒体报道，她的财产已达到千亿港元，当时华懋集团在香港约有200幢大楼和百万英尺的开发用地。

与此不同，龚如心痴迷编辫，从前就穿着中国裙子，被外界美称为“小甜甜”，她在公众面前一直很天真 王德辉失踪后，她改掉了之前上流社会奢侈的生活习惯，变得极其简朴。 据报道，她每月只花3000港币，生活中经常自己剪头发、在外面吃饭回家。

神秘的风水师陈振聪

这次“世纪的诉讼”之谜的主角之一陈 据和他很亲近的人说，陈先生平时很谨慎，也很有自信。

2007年龚如心去世几天后，陈振聪突然出现并声称自己是龚如心的唯一继承人，公开了与龚如心在20世纪90年代的照片。 其代表律师麦至理向媒体透露陈与龚如心的关系“亲密”，晚上是私腹

前几天，华怼方律师张健利表示，所谓商人陈振聪 前几天，华懋运营负责人表示，在知道他专横的27年里，我既没听说过陈振聪，也没见过他。 这进一步扰乱了事态的迅速发展。

据说在审判之前，陈振聪要求法庭允许更换印鉴字专家。 因为以前他的笔相家指出陈持有的2006年版横如心遗嘱的签名是伪造的。 对此，黄胜、岑文光律师行表示，相信从心理和证据上对陈振聪不利，法院最终判决将偏向华懋方面。 / br// h// br// h// br// h// br// br// h /媒体转载、摘录刊登在本报上的作品时，请参阅“ / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-65072776上海: 021-61213899

来源：经济之窗