“银行理财高管回应质疑 资金池属特定时期过渡形式”

本篇文章998字，读完约2分钟

最近，银行的理财商品风险再次引起市场的关注，但各方面诟病的是其期限错误的“资金池”。 对此，多家银行理财部高管集体回答称，银行理财“资金池”是特定时期的过渡形式，有其存在的合理性，与“庞氏”无关。

“目前还没有资金池的定义，他实际上是银行理财产品向理财过渡的过渡期过渡形式。 》谈及银行理财“资金池”的运营模式时，光大银行( 601818，股吧)零售事业部社长张旭阳在前几天举行的财富管理50人论坛上表示，其投资组合管理和收益，不依赖新投资者的认购，与庞氏骗局无关，

张旭阳表示，银行理财商品的资金和投资标的并不是一对一对应的，有助于风险比较有效的分散。 “即使其中几个项目不能兑换现金，对投资组合整体的影响也只有1 %~2 %，投资者也能够负担。 ”另外，“资金池”也不是不透明的，被纳入央行社会总量工具，也向银监会报告。

无独有偶，中国建设银行金融市场部副总经理张璂也认为“资金池”是特定时期的产物，具有合理性。 张謇给出的理由是，由于理财规模经常在月末、季末发生较大波动，如果不采取资金池的方法，不仅难以集中精力进行管理，在资产的选择上也确实存在困难。

许多银行理财部负责人为“资金池”的合理性辩解，但近年来银行理财业务的高速发展，特别是目前普遍使用的“资金池”方法，在一定程度上掩盖了银行资产的风险，这也成为监管层对银行理财的监管要点。

中国农业银行金融市场部副总经理彭东表示，在资金池分割方面，银监会要求各期产品应对相应的资产组合，一旦资金池大量存在，不利于同期客户的资产隔离。 以彭所的农业银行为例，他们尝试对不同风险等级的财富科技商品进行差异化营销。 例如，中低风险的产品可以在柜台和网络银行销售，但中高风险的产品必须在店铺销售，并将销售过程记录下来，以免引起将来的纠纷。

民生银行民营银行部副总裁李文也提出，要控制风险，最重要的是卖出目标人群，将不同的理财商品风险分级，根据风险等级严格卖给不同的人。 另外，银行还需要加强对投资者的风险教育，让投资者了解什么样的产品有什么样的风险。

“为什么近年来银行理财发展迅速，是因为银行理财提供了社会大众所需的金融产品和金融服务。 》工商银行理财部副总经理罗金辉表示，银行理财产品是我国理财快速发展的初期阶段雏形。 因此，他具有以前流传下来的金融服务的许多特点，如“资金池”，但银行理财并不是“影子银行”，他们都处于较为有效的监管之中。

来源：经济之窗