“周俊生：打出“减负”旗号 不能让股民空欢喜”

本篇文章1342字，读完约3分钟

周俊生

一个多月前，证券监督管理委员会发布了一系列关于股市收钱项目的措施，按照规定，a股交易收钱的整体降幅按原标准可以减少25%。 作为市场管理部门，这被广泛认可为有利于投资者的巨大利益，当时引起了非常强劲的股市上涨行情。

从6月1日开始，该负面动作生效。 对投资者来说，出乎意料的是，交易所确实降低了被称为“办理费”的收款项目，但证券公司并没有将其部分费用转移到投资者身上，而是将其放入了自己的怀里。 根据《每日经济信息》在某城市进行的调查，9成的证券公司确定拒绝将这笔费用的一部分交给投资者。 他们的理由是证券交易所降低交易费和从投资者那里获得的佣金没有关系。 这样，证券监督管理委员会期待投资者利用该政策降低交易费用的善意，由于证券公司的阻挠，几乎变成了空。

其实，出现这种不自然，是可以预料的。 基本上，交易所在股票交易过程中收到的经费，发生在投资者的交易中，由证券公司支付给交易所，但最终是投资者支付的交易价格。 因此，现在这个费用下降的时候，证券公司应该相应降低从投资者那里收取的费用，向投资者传播证券监督管理委员会的善意。 目前，证券公司将这笔费用私自卷进自己的怀里，也是他们长期以来所表现出的缺乏社会责任的反映，表现出了与投资者争夺蝇头小利的贪婪之情。

证券公司的这种行为应受到批评，但他们从投资者那里收取的费用以“佣金”的名义出现，在其从投资者那里收取的费用中，没有股票交易的手续费之类的项目，这实际上留给了证券公司可钻的空子

回顾交易所收取的交易手续费，与佣金的本质区别之一是交易所利用自身权力收取的一种不二之费，缺乏市场化的博弈。 虽然此次交易所将这笔手续费下调了一定幅度，但这并不能改变这是一个权力衍生的、已经饱受诟病的高速公路通行费一样收钱的项目。 其实，就交易所而言，建立会员制机构，从已经是会员的证券公司收取高额的会员年薪，在此基础上从证券公司收取交易手续费，实际上是收取重复的钱。 因为，这个手续费不是要降低多少的问题，而是应该全部取消。 当前出现的证券公司抵制“热钱”的问题是证券公司侵占投资者必须得到的利益，也反映出目前正在进行的改革不充分。

在a股市场，像股票交易手续费这样不合理的收款还有很多。 例如，目前证券公司必须向证券监督管理委员会缴纳监管费用。 这笔费用现在按照成交额0.04‰的标准在双边基础上收取，它本质上也是来自投资者的贡献。 但是，证券监督管理委员会是国家机构，在其运营由国家财政资金维持的同时，必须接受监督审查。 市场监管是证券监督管理委员会的业务复印件，该业务发生的费用，已经由国家财政拨款保证。 这笔监管费是证券监督管理委员会利用自己手中的权力出的费用，和我国许多权力部门出的收钱项目一样，是寄生在权力上的钱，应该取消。

目前，对于证券公司阻止“热钱”的自私行为，监管部门实际上并不容易采取有力措施要求整改。 这只能证明一个月前宣布的减税改革还不够完善，不足的关键是交易所等不愿放弃他们在市场上的利益。 但是，改革必须触及市场上所有既得权益部门，不能虚荣。 否则，就像今天看到的那样，只会发生“负面于投资者”，同时让投资者空高兴的不自然的事情。 要给投资者带来负面影响，证券监督管理委员会需要采取更有力、更妥善的措施。

来源：经济之窗