“鄂尔多斯和温州民间借贷管理水平还不如票号”

本篇文章1778字，读完约4分钟

民间借贷进入统一渠道，不知道用民间资金怎么办的人们松了一口气。

不允许民间借贷，中国市场经济迅速发展不可能的民间借贷，年开始的高利贷连锁崩溃带来的社会后遗症，令人不寒而栗。 站在民间借贷的立场上，认为民间借贷风险失控都是金融机构垄断的坏结果是错误的； 民间借贷的风险被认为是失控的。 因为提高民间借贷的门槛，取缔民间借贷是错误至极的。

民间资金集散交易中心成立，打开了民间资金通道。 据报道，鄂尔多斯市人民政府第六次常务会议已经于6月5日讨论通过并公布了《鄂尔多斯市规范民间借贷暂行办法》。 这是金改开始以来，国内首次规范民间借贷的系统规范化文件。 这个“方法”和温州的民间借贷平台相似。 即创办民间资本发起设立的鄂尔多斯民间借贷登记服务中心，建立独立运营、自主经营、自负盈亏的公司法人。 在各旗区设立相应的办事机构，可以为鄂尔多斯市非金融类机构和个人参与民间借贷提供登记备案和辅助服务。 广州的方法不同，但计划在长堤马来西亚公路上集聚金融机构，建立专门针对中小企业的市场，支持民营经济。

鄂尔多斯也好温州也好，都是民间资金充裕、贷款频繁、信用危机频发的地方，房地产泡沫和泡沫后的鬼城化现象，就是跳楼和逃跑的例子，说明了民间贷款的失控。 控制风险的方法第一，民间借贷资金不能来自筹款。 意图消除民间非法集资和金融机构争夺储户的风险。 以前民间资金是个人借贷的，现在政府鼓励进入平台后登记借贷，使政府了解民间借贷的规模和利率，防止新闻故障的民间借贷利率不得超过标准利率的4倍，利率控制在法律允许的范围内等

这样的阳光化举措，比以往无视民间借贷自残要好很多，但水平之低还不如晋商的票号。 例如，防止出现准金融机构，防止集资，票号绝对不禁止资本金增加。 民间借贷平台运作良好，民间资金汇聚平台后，资金当然会远离银行，走向资金集散中心，事实上是在和银行争夺客户。 但是，没有一个债权人能够迅速发展成正规的金融机构。

对任何金融产品来说，风险控制都是重要因素，控制金融风险不是政府的命令，而是依靠新闻透明度、准确定价、贷款双方自律、法律惩罚。

温州的贷款中心做得比较糟糕，他们提供中介平台，但没有相关的辅助服务，或者对辅助服务不负责，对平台上的违规方法没有相应的风险控制措施。 在温州民间借贷登记服务网上，温州民间借贷登记服务中心于今年4月15日发表了以下突出声明。 1 .本中心只负责贷款交易的新闻登记，不提供资金贷款咨询等服务，不承担贷款交易的风险。 2、注册人填写的注册新闻的真实性、准确性、合法性由注册人自己负责； 如果注册新闻不真实或有误，发生的所有法律后果由注册人承担，与本中心无关。

该免责声明明确表示，贷款平台存在信用风险，如果本网站介绍的6家中介机构发生信用风险，人们有理由提问如下: 那时，平台会不会自称免责而转嫁所有责任？ 据该中心介绍，中心引进了公证处、会计师事务所、律师事务所、担保机构、判断等服务机构，以降低因平衡而引发的法律纠纷和借贷风险，但对各中介机构没有约束制度。 可见，温州将民间借贷登记中心视为与小商品市场相同的平台，并未建立与金融优势相比较的强有力的约束机制。

鄂尔多斯略有改善，民间借贷登记服务中心开始成立鄂尔多斯市民间借贷协会，发挥领域协会自律作用，与人民调解机构合作调解投诉问题。 设立民间借贷协会发起并在民间借贷登记服务中心登记的民间借贷风险基金，建立民间借贷风险处理机制和领域自助机制。 这类似于保险制度。 一旦出现问题，贷款机构自身的保障基金将率先救火。

票号基于市场激励机制，如股东约束、不同注册密码抑制风险、票号是适应中国的先进金融模式。 权证从事的是以前流传下来的单向汇兑业务，这是因为不重视信用判断，在清末走向衰退。

100多年后的民间借贷截然不同，面临着高端金融衍生品、低端之前流传下来的扛把子并存的局面，民间借贷突出，只能找到高效、适应本土色彩的风险控制之路。 目前，提供平台、撮合交易是最理想的方法，建立对贷款双方、中介机构的严格风险控制，使进入平台者拥有可靠的信用是关键，严惩失信者

正是在这方面，地方政府采取了小商品城一样的牧羊政策，认为资金是小商品，有点缺陷也没关系。 这种理念远不如票号，以小人之心忖度，决策者不擅长金融活动中风险控制的重要性，民间资金不愿做大，或者以另一种方式自取灭亡。

来源：经济之窗