“杨涛：顾客应诚信经营 不用漏洞赚钱”

本篇文章992字，读完约2分钟

杨涛(江西省检察官)。

从某种意义上说，这位宋姓公民必须感谢济南泰源工行。 因为他们不像广州“许霆案”的银行一样，把案件定为刑事案件报警，向法院判处刑罚，而是对宋荣贵和簿民事法庭，以“不当得利”维护自己的利益。

但是，济南泰源工行与英国汇丰银行相比，其亲切度要差得多。 今年5月，在英国汉普郡雷明顿附近的富裕小镇米尔福德，汇丰银行发现当地atm机故障，将现金吐出两倍。 听到消息后赶到的人在自动取款机前排起了长队。 其中有些人取了几千英镑，故障时间里有200名客人取了现金。 但汇丰银行表示，他们不会追讨更多支付的钱。 因为错误是银行，所以顾客不需要承担那个责任。

当然，从法律上讲，济南泰源工商银行以“不当得利”追逐宋荣贵的利益也是合理的。 一般来说，“不当得利”是指没有合法根据或事后失去合法根据，被确认为因损害他人而获得的利益。 销售时多收钱，捡失物拿回自己的东西等。 经法院审理，宋荣贵在2006年6月29日至7月8日期间，以“止损委托”的方式进行了65笔申购交易，设定的委托申购价格低于当时银行的预估，违反了交易规则。 因为，“实际上，银行交易系统必须做出拒绝接受交易的评价，但由于该系统不完备，未能准确判定，宋荣贵的交易未被系统发现，宋荣贵是系统的空。 那么宋荣贵的利益没有法律和事实根据，必须归还。

为什么银行系统有漏洞，法律却要求宋荣贵归还他的利益呢？ 因为，在我们的市场经济中，不是利用别人的错误和重大误解来获利，而是鼓励诚信经营。 否则，所有人都会钻营别人的洞，利用别人的洞为自己致富。 不是通过自己的劳动为社会创造价值，而是这种行为对社会的进步无益。

但是，从另一个角度来说，我们的银行应该像英国汇丰银行那样更多地审视自己的错误，寻找自己的原因，敢于承担风险，而不是依靠“不当得利”来弥补自己的落后。 如果银行不积极，出了问题，不依靠“不正当收益”来挽回自身的损失，银行系统就不会进步，也无法为顾客提供更高质量的服务。

事实上，社会许多行业的进步都是在对方的挑战下取得的，是黑客的攻击，互联网的防火墙更完整。 所以，银行要求宋荣贵归还他的利益。 而且，可以给他很多报酬。 因为只有他的行为，银行才能发现自己的漏洞，不造成进一步的损失。 不仅如此，银行只有悬赏越来越多的人，帮助银行发现漏洞，才能促进自身系统的完整性和提高。 必须趴在“不当得利”上不让它溜走。

来源：经济之窗