“田立：安倍经济学值得效仿吗？”

本篇文章1657字，读完约4分钟

田立(哈尔滨商业大学金融学教授) )。

今年的达沃斯经济论坛本来就缺乏看点。 一个非常重要的原因是，金融危机以来，世界经济面临的各种问题至今仍没有令人信服的应对方法，世界经济越来越迷茫、徘徊、悲观。 建立世界性的经济论坛是没有办法的事。 “寂寞”几乎是必然的。 但是，在这寂寞的气氛中，出现了某种身体，还是引起了不少骚动。 它的身体是日本现任首相安倍晋三，其轰动的话题是他所谓的安倍经济学及其在过去一年中在日本经济中的作用。 那么，安倍经济学真的是世界经济应该学习的“榜样”吗？

关于这个问题，安倍政权发表一系列激进的经济改革政策之初就存在很大分歧，支持者觉得有道理，反对者认为这很荒谬。 但是，这个分歧在安倍经济学被实践一年后，似乎没有当初那么激烈了。 理由很简单，日本经济在过去的一年里“说明”了安倍政权的经济政策的效果，在“事实”面前有何争论？

但是，事情没有这么简单，一些学者反复认为安倍经济学的结果会很悲观。 因为这个理论的逻辑没有触及问题的本质。 但是，我不打算通过简单的引用来得出结论。 在具体解体安倍经济学的对错之前，让我们来看看这个“新兴理论”取得了那些成果。

安倍经济学实施以来，日本经济出现了一点巨大的变化。 首先经济正增长，上半年gdp增长率在3%左右，是近年来罕见的“高增长率”。 其次，居民支出的增加要归功于安倍经济学。然后是出口增长。 这对日本非常重要。 因为也是出口驱动型经济快速发展体，而且是投资的增长，安倍政权推进经济改革以来，公共投资确实增长了，但是公司投资增长率非常有限，有一种说法是，日本公司的投资相当于2007年的40%。

但是，华丽成果的背后同样有不可忽视的数据，日本政府的债务规模已经超过了gdp的两倍！ 这个数据比前面任何亮眼的数据都更令人惊讶，原来的一切成果都建立在巨额债务之上。 不得不提醒大家，他固执于旧凯恩斯的“杠杆救国理论”的解释。 之所以过时，是因为这个看起来逻辑缜密的理论几乎没有说明其有效。 市场学派的学者们认为凯恩斯的这个理论成立的前提条件是“人比市场聪明”。 但是，无论你是否相信，事实总是在验证一个经验。 人不能战胜市场。 因此，凯恩斯理论在现代经济实践中经常失败并不奇怪。

安倍经济学也没有打破这个定律。 就像通过“简单粗暴”的本币贬值、政府投资和税率威胁下的支出增加，给危重患者注射了吗啡一样。 一时兴奋之后结果更严重。 因为没有触及问题的本质。 现在，让我们从另一个角度分析一下其理由。

20世纪90年代日本遭遇了长达10年的经济衰退，很多人将这次衰退归咎于资本市场泡沫的破裂，指责美国“逼迫”日元升值。 从“从现象到现象”的层面来看，问题是日元升值会导致投资膨胀，资产价格上升。 日元升值，出口受阻，经济下滑，泡沫破裂。 其实这只是表面的事情，日元升值推高资产价格并不是谎言，但不是投资诉求激增造成的，而是日元通胀预期下降带来的估值水平提高。 这种提高是暂时的，只有经济的快速发展水平和快速发展模式与这个评价水平迅速一致，资产价格才能稳定。 但是，日本当初的问题是，未能尽快调整经济的快速发展结构和模式，仍走“出口导向”的老路，被单一力量推高的资产价格在实体经济的支撑下下跌，这才是令日本经济学家痛心的“去世”。

现在的情况和当时很相似，安倍政权大力推行的本币贬值政策，催生了年日经指数暴涨超过50%的股市神话。 这个暴涨似乎和前面提到的光明经济数据很吻合，那后续的支持在哪里？ 很明显，安倍经济学没有被解释，甚至从基本的文案和逻辑中也完全没有考虑过。 不得不担心，1990年代末在日本经济史上出现的“过去的十年”会重新开始吗？

如果安倍经济学没有回答这个问题，只能说安倍经济学是一个危险的理论体系。 那只是把日本经济推向了一个轨道，没有那个轨道的轨迹，没有终点，也没有认真回顾历史轨迹的经验教训。 这样的经济政策，就像在昏暗的山路上用兴奋剂奔跑一样，如果足够幸运的话，可以退下身来，但只要稍一不小心，就会跌落悬崖，后果不堪设想。

来源：经济之窗