“曹林：有四五套房的官员还会支持建保障房吗？”

本篇文章1013字，读完约3分钟

曹林

最近在谈到建设保障室的必要性时，昆明市长张祖林说，例如，自己在省质量技术监督局工作时，年轻的质监局工作人员，参加五年就有三套房。 穿，昆明市为什么要建保障性住房？ “有钱的人一般有四五间房子，多余的房子不想便宜地租。 没有房子的人只能租得很贵。”所以，政府不建公租房科的话，中低收入者无法居住。

这位市长无意中揭发说:“拥有富人权力的人一般都有4、5所房子。”虽然已经不是什么消息，但高级官员戳破了那张薄薄的窗户纸，震惊了公众。

当然，张市长说“一般有四五间房子”，不是从批判的立场说的，而是政府建设保障房的必要性，与反腐措施无关。 他的逻辑是，富裕部门的人有四五套房子，房源被这些人垄断，他们控制着市场的租金价格，不仅提高了房价，而且租金价格非常高，低收入者既不能买房也不能租房。 结论是，政府如果不建造低价的公租房，中低收入者就无法居住。

这样的逻辑当然成立。 但是，这个逻辑回避了对“富裕部门的人拥有四五所房子”这一事实的价值评估，回避了事实背后的重要问题。 我们有必要追究这个事实的正当性和正当性。 首先，到底那些部门的公务员有这些特权，“有钱的权利”是那些部门？ 而且，他们有四五间住宅。 是部门福利分室还是个人花钱买的？ 对于部门福利分室，显然是不合法的。 分开套房是可以理解的。 把套房分成两套还在允许范围内，分成三套、四套、五套就不能容忍了。 如果是个人花钱买的，同样值得追问。 在房价高企的语境下，很多高官都说“靠自己的工资买不起房”，这些富裕部门的人怎么才能买房呢？ 有理由追究买房资金的来源。

另一个问题是，一谈到保障房的建设，就不能回避“一般拥有四五套房”的问题。 官员一般有四五套房，他们家从哪里来的？ 很多时候，正好是和人民争夺利益的。 如果媒体过分曝光类似的丑闻，政府会将公共保障房挪作他用，将居住地变为官员福利房的用地，或将保障房直接变为官员福利房。 这是一种相互消长的关系，有钱有权的部门垄断的房源大多本来就属于低收入群体，这是一个掠夺的过程。

更重要的问题是，当有钱部门的人有四五间住宅时，他们是否有建造保障房的意愿？ 第一，他们有自己住的房间，有n套房，感受不到不能自然住的疼痛，没有共同的好处感，不受好处的束缚，所以不能建保障房。 其二，政府保障房多了，他们手上的高价出租、准备出手的房子，不能出租、出售。 也就是说，保障房建得越多，对他们越不利，他们会做对自己不利的事件吗？

来源：经济之窗