“钮文新：因为冲击经济安全余额宝应当取缔”

本篇文章1374字，读完约3分钟

◎按钮文新(央视证券信息频道执行总裁兼最高评论家) ( ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )；余)；余: (央视证券信息频道执行总裁兼最高评论家) ) ) ) ) )

余额宝的出现确实给银行带来了很大的冲击。 但是，当人们高兴地看到手机账户增加了一些利润时，我们是否认为自己所在公司的融资价格面临着大幅上涨的风险？ 这件事和你没关系吗？ 至少你加薪的机会已经被吞噬了，我想你的工作机会恐怕也会更风雨飘摇。

我不是听危言耸听，也不是呼吁谁退出余额宝，我只是想告诉人们一个重要的经济事实。 余额宝的什么地方只是冲击了银行？ 它冲击的是中国社会整体的融资价格，冲击的是中国整体的经济安全。 因为，当余额宝及其尖端货币基金将2%的收益放在自己口袋里，4 %~6 %的收益分配给千万余额宝客户时，整个中国的实体经济，也就是最终的贷款客户，将成为这个价格的最终购买者。

所以，我要强调余额宝是躺在银行里的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”。 这些不是创造价值，而是提高整个社会的经济价格从而获利。 他们通过向公众输送微薄的利润，为自己赚取巨额利润，迫使整个社会购买它。 具体假设余额宝4000亿元规模平均利润6%，利润240亿元，余额宝和货币基金吞吐约80亿元( 4000亿元的2% )，其他余额宝客户共享160亿元。

我们谴责商业银行的暴利，但银行毕竟是经营贷款风险后得到的风险收益。但是余额宝呢？ 如果睡着了可以从240亿元的收益中分离出80亿元，而且风险比抢劫小，这不是暴利吗？ 我看起来更像“暴力”。

当然反对银行暴利，但要消除银行暴利，必须让中国实业公司受益，而不是“金融寄生虫”。 日本也是高储蓄国家，谁听说日本会允许余额宝出现的？ 我认为，无论是对任何市场经济体，还是对有智商的金融监管者来说，都应该旗帜鲜明地抑制余额宝。 因为它严重干扰利率市场，严重干扰银行流动性，大幅提高实业公司融资价格，加剧金融与实业之间的恶性循环，严重威胁中国的金融安全和经济安全。

虽然现在银行不得不加入“淘宝”行列，但他们一定很害怕。 因为，他们不像余额宝，余额宝只是“寄生虫”，不是金钱的经营者，所以喝了血也没关系。 但是银行可以吗？ 银行是金钱的最终经营者，存款价格上升1BP就意味着亿元的利润损失。 所以，他们可以玩吗？ 大多数人讨厌银行，希望它们都死，但我告诉你。 如果银行死了，余额宝也一定会死。 银行风险增加，余额宝也同样风险较大更重要的是，银行死了，中国经济崩溃。

中国金融监管当局对余额宝这样典型的“金融寄生虫”漠不关心，将余额宝纳入监管是保护还是真的监管？ 他们的名字是“有可能阻碍金融创新”。 请问:中国的金融创新有标准吗？ 应该鼓励什么样的创新？ 抑制和取缔什么样的革新呢？ 我认为中央银行的大脑没有标准。 那我告诉你吧。 能够提高实业效率，降低公司价格的金融创新，才是我们应该鼓励的，符合中央“金融要为实体经济服务”的大致情况。 除此之外，所有金融自我循环、暴力吞噬社会财富的暴利行为必须列入取缔名单。

请问这样大致上余额宝应该被取缔吗？ 我认为这种金融行为应该是任何国家政府都不能容忍的“邪恶金融”行为。 中国为什么容忍呢？ 为什么世界上只有中国成为了余额宝？

毫无疑问，我的主张是取缔余额宝，中国有正常的金融秩序。

来源：经济之窗