“对新股业绩“变脸”不能视而不见”

本篇文章1335字，读完约3分钟

◎曹中铭

新股爆炒刚刚落下帷幕，其业绩“变脸”潮悄然袭来。 牧原股份、金一文化、东方通等新股今年1月刚上市，3月陆续预缴赤字。 与以往相比，新股业绩“变脸”的速度丝毫不逊色于“强劲”。 但是，此次新股再现了急速“变脸”的场景，留给市场的应该是越来越反省了。

对新股上市前业绩可能下跌的情况履行新闻披露义务，如果称事实“不幸”，实际上，至少投资者知道根。 但是，如果最终结果相差很大，例如，预计业绩将下跌，而给投资者带来“收益”的是损失，那么，这无疑是值得商榷的。 事实上，这在新股中也有其例子。

今年1月28日牧原股票在中小板上市时，1月27日的上市公告书中预计，今年一季度营业收入比去年同期增长30%以上，净利润比去年同期增长-20%~20%，净利润变化区间在2331.6万元至3497.4万元之间。 3月29日，上市公司预计一季度净利润将亏损4500万元~6500万元。 其业绩预告从小幅波动到大幅下跌，从净利润下跌到巨额亏损的发生，大大超过了投资者所能接受的幅度。 同样的场景也会发生在金一文化中。 在公告书中，金一文化预计今年一季度非净利润同比波动幅度为-15.02%至-28.80%，金额在1550万元至1850万元之间，最终将“修正”为1200万元至1900万元的亏损。

近年来，新股业绩“变脸”现象成为“常态”，上市前业绩增长迅速，上市后常常出现“狐狸尾巴”。 但是，对于ipo重启后挂牌的48只新股来说，投资者应该对其业绩状况抱有“信心”。 毕竟，这些新股都经历了史上最艰难的财务审计。 但是，所谓“自信”，是无法承受现实中轻微的一击的。

新股经过财务审计、抽查，在监管部门高压下，牧原股份等业绩迅速“变脸”的现象依然出现，从某种意义上说，这些新股业绩的“变脸”也是被财务审计所左右的响亮耳光。 事实上，在违章价格低的大背景下，从绿色大地、万福生科等造假实例来看，造假者对强制性突破抱有侥幸心理。 因此，监管部门不能忽视再次出现的新股业绩迅速“变”的现象。

首先，对上市前后业绩发生较大变动的新股开始调查过程。 明明自己查也查不出问题，上市后业绩却出现了“问题”，而且还不是上市公司，这种现象绝非偶然。 因此，监管部门有必要对这几家上市公司进行立项调查，来自上市公司的解释不可信。 上市公司以包装粉饰业绩的方法欺诈上市的，应当履行其上市承诺回购全部公开发行股票(包括古股转让)，强制退市，赔偿投资者的损失。 如果没有包装上市的情况，上市前欺骗投资者的行为也要处罚。

其次，相关上市公司的主要经销商必须对市场有一种说法。 值得注意的是，牧原股份和金一文化的主要客户都是招商证券，招商证券对牧原股份也“情有独钟”，因此即使牧原股份挂牌一个月，也给予“强烈推荐a”的评价。 保荐人、主承销商和发行人属于“利益共同体”，自我调查、评鉴后，业绩出现“变脸”，作为主承销商，不得置身事外。 如果中主的经销商没有履行勤勉负责的职责，其严惩也是理所当然的。

当然，新股会出现业绩“变脸”，为市场的爆炒行为敲响警钟。 今年的新股、新股的爆买更加激烈，是因为受到了财务审计的“洗礼”，但财务审计也很明显是不可信的。 因此，对于即将上市的新股，投资者至少需要保持一种警惕。

来源：经济之窗