“欧洲证券监管部门下手调查三大评级机构”

本篇文章824字，读完约2分钟

[/s2/]互联网北京7月3日电(记者张茜) )/s2/)标普、惠誉、穆迪近期频繁评级动态引发欧盟金融监管机构观察，欧洲证券市场管理局( Euro PEANSE Curities And Markke，

斯蒂芬强调说，esma并不打算影响评级机构的评级结果，“并不限制评级的做法，只是询问他们(评级机构)在做出决策时是否有经济上的道理和逻辑。”

欧洲证券市场管理局于年1月1日成立，取代了此前的欧洲证券监督管理委员会，成为欧洲金融监管体系三个新的欧洲监管当局之一。 据《金融时报》报道，这家新成立的监管机构此前未采取任何强制措施，但评级机构必须在esma注册并维持良好声誉，才能在欧洲运营，因此esma的兴趣不容忽视。

上个月穆迪下调了15家全球银行的信用评级，但标普自调整评级标准以来，去年11月下调了37家顶级全球银行中的15家解决了这一问题。 由于如此频繁的动作，esma对评级机构是否有足够的分解资源和专家来应对急剧增加的业务表示怀疑。 “银行评级的重要性在于主权信用与国债的相互作用”。

经济危机前对结构性产品过于乐观的态度，以及在欧洲都柏林危机中陷入欧洲债务泥潭的国家主权信用和金融机构信用等级大幅下调，都引发了评级机构的严厉谴责。

据《金融时报》报道，标普在此次调查中表示，作为常规检测的一部分，标普向esma进行了解释，以期最大化银行评级方面的透明度、质量和一致性。 惠誉和穆迪拒绝对此事发表评论。

国内判断机构的业内人士对《每日经济信息》记者说，单纯从技术操作的角度来说，频繁变更排名对评级机构并不困难，对评级机构的判断对象的关注已经持续多年，有足够的材料支持分解 要回避评级结果带来市场动荡的关键，就是减轻对政府机构评级结果的依赖性，投资者对评级结果的依赖并不会严重影响市场。 目前，国际上针对这一困境，正在进行一些有益的探索，如建立政府监管的评级机构、引入双重评级、参考使用多家评级机构的结果，使评级结果尽可能公正客观等。

来源：经济之窗