“美国高调公布叙“化武证据””

本篇文章2417字，读完约6分钟

俄罗斯外长说，证据中没有地理坐标和名字，没有足够的证据提取样本，也没有说服力

联合国秘书长发言指出，联合国调查小组是唯一能够以公正可靠的方式进行调查的机构

9月1日，土耳其的泰国民众举行示威游行，反对美国的军事攻击。 泰国位于土耳其南部，靠近叙利亚边境。

本公司开发

9月2日，美国总统奥巴马在白宫会见包括共和党重量级参议员麦凯恩在内的国会议员，证明其决定将对叙利亚进行有限的军事打击的理由。 前几天，奥巴马政府高官在国会向约80名议员进行了闭门“秘密信息”通报，要求他们对政府的决策给予支持。

联合国秘书长潘基文1日与刚刚返回荷兰海牙的联合国叙利亚化学武器调查小组负责人进行了电话交谈，要求调查小组加快工作步伐。 联合国秘书长发言指出，联合国调查小组是唯一能够以公正可靠的方式进行调查的机构。

美国媒体曝光“化武的事”实际上是事故

1日，美国国务卿凯利出现在5个美国主要媒体的采访节目中。 凯利在采访中表示，美方确信叙利亚政府上个月采用了沙林毒气。 根据美国全天候通过独立途径进行的分解结果，大马士革郊区第一批受害者血液和头发样本的沙林气体检测结果呈阳性。 另外，凯利通过电话与东盟、沙特阿拉伯等共享相关“秘密信息”，请求美国政府支持其决策。

北约秘书长拉斯穆森2日在布鲁塞尔举行的月度新闻发布会上表示，他确信叙利亚现政权采用了化学武器，应该承担责任。 从拉斯穆森的表现来看，认为他实际上承认了美国及其盟友可能对叙利亚发动的军事行动。

1日，东盟在开罗总部就叙利亚问题召开外长理事会第140次例会，敦促联合国和国际社会采取措施，“制止叙利亚政府对平民采用化学武器的暴行”。

俄罗斯外长拉夫罗夫2日在莫斯科国际关系学院演讲时表示，美国人提供的所谓叙利亚政府军录用化武证据既没有地理坐标，也没有专家提取样本的充分证据，没有说服力。

叙利亚常驻联合国代表贾法勒2日呼吁联合国阻止美国对叙利亚的侵略，推动和平政治应对叙利亚问题。 叙利亚副外长默克尔1日在采访中指出，任何国家都不能没有证据就无端发动侵略。

克里宣布美国掌握叙利亚政府军录用化武的具体证据时，美国一家名为“mint press”的信息网站向美国记者承认，叙利亚大马士革郊区反对派8月21日发生的“化武事件”实际上是一起事故。 反对派在解决沙特阿拉伯提供的化学武器时失误，造成伤亡。 据说“mint press”是美国明尼苏达州的合法媒体组织。 本文作者是戴尔·银河，美联社自由撰稿人，为美联社报道中东信息20年。 这个报道发表后，很多人点击了，服务暂时停止了。

有媒体认为，如果银河所写的是事实，那么美国高喊对叙利亚使用武力的计划、以及“确信”巴沙尔在背后指示化武攻击的说法就不成立。

奥巴马面临着困境

在对外缺乏国际支持、对内缺乏民意认可的情况下，奥巴马出人意料地将是否对叙利亚动武的球踢向了国会。 它表明正在寻求合法的外衣进行暴力，同时强调了战术选择陷入不自然的境地。

在叙利亚问题上，奥巴马一直行事谨慎。 他立志结束伊拉克和阿富汗的两场战争，不想成为另一位“美国战时总统”。 这不是因为奥巴马多么热爱和平，而是因为他所代表的美国在实力上已经捉襟见肘。 化学武器的采用是奥巴马为叙利亚政府描绘的“红线”，其背后是美国认为的“核心国家的好处”，即美国必须防止大规模杀伤性武器扩散，确保地区盟友和美军基地的安全。

奥巴马之所以对叙利亚的武力行使变得慎重，是有“一不小心，就会全盘皆输”的可能性。 中东地区已经是一团乱麻，其形势发展迅速完全没有转移美国的意志，美国上下手的操作常常搅乱了自己的如意算盘。

奥巴马考虑对叙利亚采取“有限规模的军事行动”，目的是惩罚和遏制巴沙尔政权，不让美国卷入叙利亚内战。 但是，这个计算很可能相反。 叙利亚的战术地位真的很重要。 美国对叙利亚“有限”行使武力会引起叙利亚的强烈反弹，进而给以色列、土耳其、约旦、黎巴嫩、伊朗等国家带来高度不确定性的“蝶泳效应”。 只要巴沙尔还在舞台上，叙利亚就有与美国进行交易的余力，但一旦巴沙尔政权不复存在，叙利亚将更加陷入完全失控的混乱。 叙利亚反政府武装中有各种与“基地组织”有关的势力。 卡扎菲之后的利比亚，穆巴拉克之后的埃及已经给美国敲响了警钟。 中东地区不是美国怎么捏都行的橡皮泥。

据一家英国媒体报道，化武表示不能越过“红线”的奥巴马，似乎不会兑现他的承诺。 但是，如果不进行军事干预，奥巴马有可能陷入失信的境地。 中东媒体谴责他“害怕叙利亚”，在叙利亚问题上的“懦弱”态度正在使美国失去对中东事务的主导权和决策性的影响。 综合考虑这些因素，奥巴马即使不情愿也有可能最终卷入叙利亚的战火。 寻求国会的支持是以分担责任为目的的。 当然，如果国会拒绝批准的话，是合奥巴马的意的。

国会还是会吵架[/s2/]

美国议会参众两院将在9日复会后与叙利亚相关议题进行比较讨论，参议院将于3日下午就是否对叙利亚行使武力举行听证会进行讨论。 由于国会内党派分歧严重，能否给奥巴马政府送上合法外衣存在很高的不确定性。

奥巴马政权以来，美国议会两党的纷争白热化，奥巴马政权的提案在国会的通过率不高。 奥巴马请求国会授权被认为不仅意味着美国对叙利亚的军事打击行动可能会延期，还可能流产。 众议院议长、共和党领导人博纳为首的众议院反对、两党分裂和民众反战态度，都有可能导致国会否决对叙利亚行使武力的议案。

以前从美国传来的基金会研究员布雷特·谢福尔在与本报记者的采访中表示，奥巴马此前在叙利亚化武设定了“红线”，许多国会议员考虑是否应该选择军事打击来维护总统的“信用”。 该基金会撒切尔自由中心主任卢克·科菲在接受本报记者采访时表示，“感情不能作为外交政策的依据”。

(本报华盛顿、莫斯科、联合国、开罗、大马士革、布鲁塞尔、伦敦9月2日电记者温宪、李博雅、张晓东、席来旺、刘水明、张梦旭、刘睿、焦翔、孙天仁、黄培昭)。

来源：经济之窗